En el marco de la campaña electoral de cara a las Elecciones de Directores Sociales del Banco de Previsión Social – BPS – que se realizan el domingo 13 de marzo, la Lista 2 Pasivos encabezada por el Dr. Carlos Sarthou expone su plataforma ante la población. Semanario La Prensa dialogó con la Coordinadora Departamental, Ana López.
¿Cómo está conformada la lista 2 que encabeza Carlos Sarthou?
La Lista 2 surge de una alianza entre varios gremios de defensa de los derechos de los jubilados y pensionistas: la Unión de Jubilados y Pensionistas ( UJP) el Movimiento Independiente Pro-Ayuda Social (MIPA) y la Coordinadora de Jubilados y Pensionistas del Uruguay (COJUPE)
En las pasadas elecciones, como recordaran, hubo tres listas que aspiraban a integrar el directorio por los pasivos en el BPS: la Lista 1, que finalmente gano los comicios: la Lista 2, con Héctor Morales, de COJUPE, y; la Lista 3, con el Dr. Carlos Sarthou, de la UJP. Nos dimos cuenta que no existían diferencias sustanciales en nuestros programas, es decir, que la propuesta que estábamos haciendo por separado y que queríamos poner en el BPS, era prácticamente idéntica.
¿Entonces para que ir a elecciones separados? ¿Por el carguito? Entendimos que lo importante es poner esa plataforma en el BPS, que todo lo demás es irrelevante y los detalles fueron fáciles de acordar.
Es así que, entre esos detalles, se acordó que el Dr. Carlos Sarthou fuera el candidato principal y que ese cargo de director social del BPS fuera rotativo, en caso de ganar las elecciones. Al Dr. Sarthou lo sucedería Dimperio y luego Héctor Morales, pero con los tres cabeza de lista trabajando permanentemente durante los cinco años y asesorados, además, por un equipo de gente que, entre otros, también integran la Lista 2 en calidad de suplentes: Ana Santos, Jorge Macera y Carlos Uran.
¿La Lista 2 responde a algún partido político en especial o son independientes?
No, a ningún partido político, ni unido ni separado. Hay que tener bien claro que se trata de una elección de representantes sociales. Esta lista esta integrada por gremios, y en ese caso la palabra independiente podría ser la mas adecuada en este contexto. Si se refiere a total autonomía con respecto a partidos políticos, entonces si, somos independientes. Y la principal razón para que esto sea así es que en nuestros gremios hay personas de todos los partidos políticos impulsando nuestro programa y miles de personas, de todos los partidos políticos, pasando penurias económicas. Entonces ¿A quienes vamos a representar? ¿Sólo a aquel jubilado o pensionista que simpatice o adhiera a una visión partidaria o a esos miles con dificultades económicas?
¿Por qué Sarthou?
Sarthou fue asesor, como abogado, de Luis Alberto Colotuzzo, quien fuera primero sindicalista y luego fundador de ONAJPU a su retiro. Digamos que la formación de militante social de Sarthou no ha sido de escritorio, sino sobre el terreno. Es, como dije, un profesional en Derecho, conocedor de las leyes de la Seguridad Social vigentes. Es, también, un hombre que trabaja incesantemente, capaz de ver la esencia de las cosas y no solo su apariencia. Una persona que es capaz de ser firme en sus convicciones y a un mismo tiempo obviar lo superfluo. Entonces es todo: su conocimiento, su personalidad, sus experiencias de toda una vida. Sarthou tiene estas cualidades personales que hicieron posible esta alianza con gente diversa, pero con un mismo objetivo: justicia social.
¿Por qué el domingo, los pasivos deben votar la lista 2?
Bueno, por los candidatos que la integran, sin dudas. Un abogado experiente, jubilados del BPS, militantes sociales. Pero por sobre todo, y esto trasciende a los candidatos, por nuestra plataforma.
¿Cuál es la plataforma para jubilados y pensionistas que propone la Lista 2?
Ni mas ni menos que lo justo y ya con creces ganados derechos. Proponemos media canasta básica como mínimo, porque el costo de vida es altísimo, con una canasta basica familiar que sobrepasa los $ 60.000. Proponemos ajustes cuatrimestrales, que no es otra cosa que contrarrestar la inflación, no perder poder adquisitivo. El pasado aumento fue de 97 pesos por cada mil. Y en el mismo mes hubo una suba en las tarifas de agua y luz, sin contar los alimentos, que son cada vez mas caros. Noventa y siete pesos por cada mil y de yapa un tarifazo. Queremos recuperar el aguinaldo, ese derecho que se perdió en la dictadura y ningún gobierno ha devuelto, a pesar de que los ahora pensionistas tuvieron retenciones de su aguinaldo cuando eran activos y que hoy también aportan los trabajadores. Queremos derogar las AFAPS. Queremos un servicio de salud único e integral, sin ordenes ni tickets: que los medicamentos fundamentales para los enfermos crónicos sean gratuitos: queremos la prima por edad, sin topes, sin que se sumen los ingresos de nuestros hijos u otras personas que convivan con nosotros para negarnos ese derecho; un plan de vivienda administrado por el BPS y que se entreguen las viviendas que hoy estan vacias; que se bajen los intereses de los prestamos sociales a jubilados y pensionistas. La plataforma tiene 27 puntos que entendemos como fundamentales, de modo que si habra trabajo por hacer.
Desde la Lista 1 sostienen que proponer una jubilación mínima de $ 32.000, como aseguran lo hace la lista 2, es una utopía ¿Cuál es la posición de la lista 2?
Es por demás llamativo que sigan sosteniendo eso, porque conocen en que se sustenta nuestra propuesta, económicamente hablando. Es llamativo además que gente que se jacta de haber tenido una militancia combativa le diga a miles de personas que deben conformarse con no saber si van a comer todos los días.
Conformarse conque sus derechos humanos, en suma, sean vulnerados. Hay que ser muy insensible o muy perverso para decir eso tan suelto de cuerpo. Ud. antes me preguntaba si la Lista 2 remitía a algún partido político y mi respuesta fue que no; lamentablemente no he tenido el gusto de escuchar la misma pregunta a Amaro en los medios radiales y tener la oportunidad de escuchar su respuesta. Porque lo que Amaro hace no es representar los intereses de los jubilados, sino los del gobierno, cuyo programa ha de ser cumplido según las pautas que le fijan el BID y el FMI, que consideran la seguridad social como un gasto peligroso a sus intereses. Esto no es una alucinación mía. Es de publico conocimiento.
Pues bien ¿Cómo pagar mejores jubilaciones? Derogando las AFAPs, para empezar. Desde la creación del sistema mixto, los aportes de los trabajadores se reparten mitad y mitad entre el BPS y estas empresas privadas. ¿El objetivo de cualquier empresa? El lucro. De modo que con el dinero de los aportes financian sus especulaciones. No cualquier dinero, el de los trabajadores que aportan, el que aportó el pasivo antes de jubilarse. Pero además sucede que te cobran un interés por administrarte la plata, sucede también que las AFAPs no pagan jubilaciones, sino que cuando llegue el momento va a ser una aseguradora la que haga la liquidación, quedándose también con otra importante comisión.
En suma, el jubilado de una AFAP solo va a ver la mitad de su plata. ¿Sabe Ud. cual es la expectativa de vida en nuestro país? ¿Quiere saber otra aberración? Para las AFAPs el promedio de vida de un uruguayo es de 110 años. Es decir, en la jubilación privada, lo que percibas va a depender de ese calculo. Te jubilas a los 65 y para estas empresas vas a vivir 110. Una gran estafa. Y la guinda del postre: desde que se implementó el sistema de jubilaciones mixto hasta junio del 2015, el BPS ha transferido a las AFAPs $ 149.527.920.412. Entonces ahora si capitalizando el BPS ¿Es una utopía pagar jubilaciones dignas?
¿Qué opina de la otra lista que participa en la elección, encabezada por Sixto Amaro?
Considero que esta pregunta ya fue contestada. Pero bueno, lo reitero: la Lista 1 no representa los intereses de los jubilados y pensionistas.
¿Qué piensan de la actual política del gobierno nacional para con los pasivos?
Que es la política de favorecer a los grandes capitales en detrimento de los jubilados, pensionistas y trabajadores. No es animosidad gratuita, me remito a los hechos.
Animamos a todos los jubilados y pensionistas a que el próximo domingo se acerquen a las urnas pensando no en los candidatos en si mismos, ni en las consignas, a veces preciosas y esperanzadoras, sino en sus derechos, adquiridos después de toda una vida de trabajo y en los derechos de todos los que algún día serán también jubilados o pensionistas. Animamos a todos a dejar un momento el corazoncito partidario y elegir objetivamente cual es la propuesta que verdaderamente representa sus intereses.
Gerardo Debali – semanario La Prensa
Publicado jueves 10 de marzo de 2016 hora 00:50
(foto inferior) Lista 2 reunida con ADEOM
