El Dr. Juan José Bogado, abogado defensor en el homicidio de Aguilera Piazza, concedió una entrevista a semanario La Prensa para referirse al caso que conmocionó a la opinión pública de Piriápolis y que tiene a su defendido procesado con prisión por un delito de homicidio ultraintencional. Si bien es el representante legal del acusado, Bogado realizó importantes apreciaciones en defensa de las dos partes, sentenciando: “Ni el fallecido era un delincuente, ni mi defendido es un asesino”
El profesional afirmó asimismo que su defendido “corre serios riesgos de vida” (ver nota) por lo cual está pidiendo el traslado desde Las Rosas a otro centro de reclusión que le brinde las garantías necesarias para cumplir la pena. Otra de las trascendentes declaraciones de Bogado se dieron en relación a la víctima, haciendo hincapié en limpiar su nombre, ya que «no estamos frente a ningún delincuente, no había robado ni intentando robar nada como trascendió en un primer momento» indicó Bogado. En ese sentido el abogado fue contundente “ni el fallecido era un delincuente, ni mi defendido es un asesino”
Los hechos que derivaron en la muerte de Aguilera
El Dr. Bogado (foto) relató como sucedieron los hechos que derivaron en la muerte de Martín Aguilera Piazza, trágico desenlace que tuvo una pelea desatada en la vía pública que tuvo como protagonistas al ahora fallecido y a su defendido, Pablo Citanovich, hecho ocurrido en la tarde del sábado 28 de noviembre en calles Reconquista y Av. Piria, en Piriápolis.
«Para desmitificar todo lo que se ha contado, los hechos se dan de la siguiente forma: «Tiempo atrás, hace cuestión de 15 o 20 días, la hermana de Pablo llega a la misma estación de servicios donde ocurrieron los hechos y observa que están haciendo una pequeña obra de construcción y habla con el responsable comentando que tiene un trabajo para hacer en su casa; planteo que el constructor rechaza por falta de tiempo, recomendando a su ayudante (el ahora fallecido) para que hiciera el trabajo.
«La hermana de Pablo acepta y le pasa el número de celular para coordinar el trabajo y para que fuera a la casa a ver los materiales que necesitaba. Cuando Aguilera llega a la casa de la hermana lo atiende Pablo, no se si tenían alguna desavenencia previa, pero allí discuten un poco y Pablo le solicita que se retire de la casa, ya que allí no había ningún trabajo para hacer» El abogado entiende que esta reacción de su defendido obedece en una actitud sobre protectora para con la hermana, ya que Pablo es el bastión de la familia y quien se encarga de cuidar a su madre y hermanos» explicó Bogado.
«Llegó el sábado y ambos masculinos se encuentran en la estación de servicios. En dichos de mi defendido, el manifiesta que «estaciona la moto frente a la estación y el muchacho lo «pecha» y ahí comienza una discusión que desencadena los hechos que son de público y notorio conocimiento. Pablo comenta en determinado momento de la discusión, que el muchacho le dice algo como “mirá que se donde vive tu hermana” lo que provocaría la reacción de mi defendido que lo empieza a correr»
Quiero detenerme acá -dijo Bogado – para aclarar y desmentir las hipótesis que se manejaron en un principio que hablaban que el hombre fallecido era un ladrón, un delincuente, y que la acción que provoca la pelea era que el hombre estaba realizando un robo en la moto. Esas fueron hipótesis que se manejaron pero que no son ciertas y si bien soy el abogado defensor de la otra parte, me gustaría que en ese sentido se limpie el nombre del muchacho y desde ya envío las condolencias a la familia del fallecido en mi nombre y en el de la familia de Pablo». Entiendo la indignación de la familia y creo que corresponde limpiar el nombre de este muchacho ante la opinión pública» sentenció el profesional.
El fatal desenlace
Como se ha podido observar en un video que circula en las redes sociales, en esta lucha en la que se traban estos dos sujetos se da un golpe, como ha pasado en mil peleas, pero en este caso fatalmente le provoca la muerte a este muchacho. Luego Pablo toma su moto y va por su propia cuenta a la Seccional 11ª de Piriápolis y ahí comienza el procedimiento judicial que concluyó el domingo en la sede penal del 10º Turno a cargo del Dr. Souto con el procesamiento de mi defendido» señala Bogado.
«Fue un procedimiento que dejó establecido claramente como ocurrieron los hechos porque hay un video muy contundente, donde los elementos probatorios son prácticamente todos incriminatorios hacia Pablo y al final, lo que iba a terminar inclinando la balanza fue el informe técnico forense que realizó el Dr. Mozzo. El abogado agregó que «si bien en el video no se aprecia con claridad el momento del golpe, si cuando se realiza acercamiento de cámaras, hay testigos que vieron claramente la patada, incluso manifestando recordar a la víctima rogando que no le pegara»
No tuvo la intención de matar
«Claramente la intención de Pablo no fue la de dar muerte al muchacho. Si usted ve el artículo 310 del código penal que establece el delito de homicidio habla del que tenga intención de matar, y aquí claramente Pablo no tuvo intención de dar muerte. Inclusive se manejó la hipótesis que le podía haber dado un infarto, pero de hecho el informe técnico forense estableció que había recibido un golpe que lo había desnucado prácticamente y posteriormente le produjo un derrame de tipo cerebral» apuntó Bogado.
Creo que este desenlace se produce debido a la notoria diferencia física que había entre uno y otro. Pablo es una persona que se trabaja físicamente y el muchacho estaba un poco desmerecido y quizá eso llevó a este inesperado y tan trágico desenlace»
Informe toxicológico no incide en el caso
En principio el informe toxicólogico no arrojó la presencia de ningún tipo de sustancia, al menos de acuerdo a lo que pude ver en el expediente, no se si posteriormente se aportarán mas pruebas, pero eso en definitiva no guarda relación con la causa del fallecimiento» aseguró Bogado.
«Hay patologías, que un médico las podrá explicar mucho mejor que yo, en las cuales si recibís un golpe podés llegar a morir si consumiste algún tipo de estupefaciente. Dicen que el muchacho era consumidor, algo que no puedo asegurar, yo creo que no es así, pero en este hecho igualmente no incide, no guarda relación la muerte con el hecho de si hubiese consumido o no» subrayó la defensa.
«Fue una situación que notoriamente se le fue de las manos que Pablo nunca pudo imaginar, y de la cual ni yo ni los familiares somos culpables. Todos pasamos un mal momento, la audiencia fue muy dolorosa para todos, incluso para Pablo que se mostró muy arrepentido. Agradecemos a toda la gente que en este tan complicado momento se ha acercado a preguntar por el y si bien soy su defensor, es una situación también complicada para la familia del fallecido» remarcó Bogado.
Perfil del procesado: No es una persona violenta
Consultado sobre el perfil de su defendido, el abogado desestimó de plano que estemos ante una persona violenta, por el contrario, dijo, es un persona trabajadora, muy sobre protector de su familia, y sin antecedentes.
«Pablo tiene una complexión física que si quiere tiene elementos para pelear todos los días; yo nunca lo vi pegarle a nadie, hay gente que comenta, y habrá gente que puede decir que peleaba todos los días, que sacaba a los tipos de los boliches en el aire, y por otra parte, los amigos te van a decir que era un buen tipo. En mi caso, por ejemplo, que salí a bailar mil veces, si alguna vez tuve algún inconveniente, Pablo se arrimó y me dijo Juan, tranquilo, si tenés que reitrarte, retirate y siempre me habló perfectamente y con respeto. Entonces quiero también desmitificar un poco eso. Capaz que la presencia física lo ponía como un tipo violento, pero no es una persona violenta, sino muy sobre protector de la famillia» alegó el defensor.
«Por eso recalco que «no estamos hablando de ningún delincuente en el caso del fallecido, ni estamos hablando de ningún asesino en cuanto a mi defendido». Estamos hablando de una situación que se fue de las manos; de un muchacho que no estaba robando nada y de otro que no tenía intención de matar a nadie. De mi parte el pésame a la familia de la persona fallecida y el respaldo grande a la familia y amigos de Pablo que sufren esta situación.
Video en las redes sociales le costó el trabajo a quien lo publicó; no se iniciarán acciones legales en contra de la empresa
Pudo saber semanario La Prensa que el trabajador que publicó el video en las redes sociales perdió su trabajo, mientras el Dr. Bogado señaló que «si bien cabía la posibilidad de iniciar acciones legales contra la empresa, optaron por desestimarla, ya que no incide para nada en el procedimiento judicial»
Sobre la publicación del video en las redes sociales, Bogado sostuvo que «quizás quien lo publicó se equivocó; se trata de una persona a la que conozco y aprecio mucho y que es muy buena gente, pudo haber cometido un error, pero la publicación del video, igualmente, no afectó en nada al procedimiento. El propietario de la estación de servicios, a quien también conozco y aprecio mucho, tomo las medidas que creyó pertinentes, pero eso ya es una cuestión interna de la empresa» señaló el profesional.
Viralización del video
El abogado señaló que «no debe sorprendernos que el video se haya viralizado, ya que estamos en el siglo 21. Después está en cada una de las personas y en el grado de morbosidad que tiene la sociedad a veces.
Sorprende sí que la gente lo tome como un espectáculo y eso es lo que mas no degrada como sociedad.» reflexionó Bogado.
«Y este tipo de casos sirven de ejemplo a la fuerza. Todos tenemos un pasado, todos fuimos jóvenes, y uno va arrojar un golpe y no mide las consecuencias que puede tener. Hay varios elementos para atrapar en este caso, mas que nada para trabajarnos como sociedad, que somos un pueblo chico donde todos nos conocemos, y no es un lindo espectáculo ir a ver un cuerpo sin vida y por otro lado tenemos que ser conscientes de todas las acciones y pensar las cosas diez veces antes de hacerlas» agregó Bogado.
Empleados de la estación rehenes de la situación «se shokearon»
Sobre la cuestionada actitud, que se desprende del video, de los trabajadores de la estación de servicios, el abogado puso paños frío al tema, quebrando una lanza por los empleados, afirmando que «fueron rehenes de una situación muy complicada».
«Conozco a los testigos, conozco a los muchachos que trabajan en la estación y te puedo decir que son todos personas de bien, gente trabajadora, que les tocó vivir una situación nada fácil, donde estaban todos muy nerviosos, y de repente el video es un documento que los muestra muy fríos; como pueden correr un cuerpo, si bien quiero dejar claro que no fueron los empleados de la estación quienes lo corrieron, pero como pueden seguir atendiendo, y creo que hay que estar en el lugar de ellos también, estoy seguro que se shokearon» analizó el abogado.
«Es muy fácil mirar el video y emitir una opinión, pero hay que estar ahí y hay que pensar como hubiese actuado uno mismo en ese momento. Además hay que tener en cuenta que ninguno de ellos es médico, no tienen una obligación, porque además no saben de primeros auxilios y a veces es mejor no tocar nada hasta que lleguen los profesionales. Estoy seguro que fueron víctimas de un estado de nervios, rehenes de la situación y quiebro una lanza por ellos porque son buenos tipos, trabajadores y si tuvieron esa actitud no fue porque no sean inhumanos, sino porque se vieron en una situación que no podían prever» concluyó el Dr. Juan José Bogado.
Gerardo Debali – semanario La Prensa
Publicado martes 1 de diciembre de 2015 hora 16:59
Fotos semanario La Prensa
